双方签订赔偿协议签字画押，现在对方起诉，请问之前那个协议具不具备法律效益?

双方签订赔偿协议并签字画押后，对方又起诉，该协议是否具备法律效力需视具体情况而定。
如果协议是在双方自愿、内容合法、意思表示真实的情况下签订，该赔偿协议具备法律效力。

1. 若协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，则协议有效，法院通常会予以认可。
2. 若协议是在欺诈、胁迫或重大误解下签订的，则该协议可能被认定为无效或可撤销。
3. 若协议中约定的赔偿金额明显不合理或显失公平，法院可能重新审查赔偿标准。
4. 若协议未明确约定赔偿事项或条款模糊不清，可能影响协议的执行力。
5. 若一方已履行协议内容，另一方再起诉，可能面临抗辩成功或被驳回起诉的风险。
6. 若协议中存在明确的争议解决条款（如仲裁条款），法院可能不予受理或要求先行仲裁。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
双方签订赔偿协议后反悔起诉，判断其法律效力需结合相关法律条文进行分析。
根据《中华人民共和国民法典》相关规定，依法成立的合同自成立时生效，除非存在法定无效或可撤销情形。

《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，民事法律行为有效的条件包括：行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规的强制性规定。因此，只要赔偿协议符合上述条件，就具有法律效力。

同时，《民法典》第一百四十七条至第一百五十七条规定了合同无效和可撤销的情形，如因重大误解、欺诈、胁迫、显失公平等签订的合同，当事人可以请求法院或仲裁机构予以撤销。

综上所述，若该赔偿协议是在真实意思表示下签订，且内容合法，法院在审理中通常会尊重双方的合意，认定协议有效。反之，若存在法定无效或可撤销情形，协议可能被认定无效或撤销。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对双方已签订赔偿协议后对方起诉的情况，提供以下实用行动建议。
1. 全面审查协议内容：核对协议条款是否清晰、是否涵盖赔偿事项、是否存在重大误解或遗漏，以判断协议的法律效力。
2. 收集协议签订过程的证据：包括沟通记录、录音、证人证言等，证明协议是在双方自愿、真实意思表示下签署的。
3. 尽快咨询专业律师：律师可帮助分析协议的法律效力、诉讼风险，并制定应对策略，如申请驳回起诉或主张协议履行完毕。
4. 准备应诉材料：如协议原件、履行凭证、相关沟通记录等，为应诉提供有力支持。

选择解决方案时，应重点考虑协议的合法性、双方真实意思表示及证据的完整性。

如需进一步分析赔偿协议效力或应对诉讼，请尽快联系专业律师获取定制化法律服务。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在赔偿协议签字画押后对方起诉的情况下，可能存在以下法律风险点。
1. 协议被认定为无效或可撤销的风险：例如，若协议是在一方受胁迫、欺诈或重大误解的情况下签订，法院可能判定协议无效或予以撤销。举例来说，若一方在被威胁下签署协议，事后可主张撤销协议。

2. 缺乏证据支持协议真实意思表示的风险：如无录音、见证人或书面确认材料，可能无法证明协议是双方自愿签署的，从而影响协议的法律效力。例如，若仅凭口头承诺签署协议，无其他佐证，法院可能不予采纳。

以上风险可能导致协议无法执行，甚至使签署方在诉讼中处于不利地位，建议及时咨询律师，评估协议效力并准备应诉策略。